Понеділок, 21.07.2025, 04:19
Вітаю Вас Гість | RSS

ПК-Форум

[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
  • Сторінка 1 з 1
  • 1
Задачі з ЦП
XPДата: Вівторок, 15.02.2011, 23:17 | Повідомлення # 1
Група: Администраторы
Повідомлень: 32
Статус: Offline
Задача 1.
Громадянин Н. здав в майстерню з ремонту радіотелевізійної апаратури кольоровий телевізор “Електрон”. Через декілька днів в майстерні сталася крадіжка, телевізор разом з іншими речами був викрадений.
Розслідуванням було встановлено, що з вини працівників майстерні в ніч крадіжки приміщення майстерні не охоронялося.
Н. пред’явив вимогу про компенсацію вартості телевізора, понесених витрат і моральної шкоди.
Вирішіть спір.
Чи зміниться вирішення ситуації, якщо приміщення охоронялося?
Чи зміниться вирішення ситуації, якщо гр.Н. вчасно не забрав телевізор?

Задача 2.
Громадянка М. замовила в ательє з власного матеріалу пальто. Напередодні видачі готового пальто в ательє внаслідок замикання електропроводки сталася пожежа. Пальто було знищено, як і інше майно, що знаходилося в ательє.
Дайте правову оцінку ситуації. Чи має право М. вимагати відшкодування вартості матеріалу?
Чи вправі ательє вимагати оплату за виконану роботу?
Чи зміниться вирішення питання, якщо:
1. Матеріал належав ательє;
2. М. вчасно не забрала готовий виріб, а звернулася через місяць після обумовленого строку.

Рішення:Для вирішення цих задач Вам необхідно подивитися
ЦК України ст.ст. 865 - 874
та
Постанову КМУ "Про затвердження правил побутового обслуговування населення" вiд 16.05.1994 № 313
zakon.rada.gov.ua


=)
 
XPДата: Вівторок, 15.02.2011, 23:29 | Повідомлення # 2
Група: Администраторы
Повідомлень: 32
Статус: Offline
Задача 1.
О. 20 травня 2004 року придбав автомобіль “Таврія” у дилера фірми “АвтоЗазДеу” з розстрочкою платежу на 2 роки. 20 вересня 2004 року автомобіль був викрадений з подвір’я будинку, в якому проживав О. За фактом крадіжки було порушено кримінальну справу.
На період розшуку автомобіля О. припинив сплату періодичних платежів, а згодом, оскільки автомобіль так і не було знайдено, відмовився їх сплачувати взагалі і зажадав повернення вже сплаченої суми.
Дайте правовий аналіз ситуації.
Хто несе ризик випадкової загибелі майна за договорами купівлі-продажу в розстрочку?

Задача 2.
Громадянин А. купив у меблевому магазині меблі. Залишивши їх на зберігання, А. домовився, що приїде за ними вантажним автомобілем через 6 годин. За цей час через замикання електропроводки в залі магазину сталася пожежа, внаслідок якої деякі меблі були пошкоджені (в тому числі, відібрані А.).
Повернувшись за меблями і оцінивши ситуацію, А. зажадав передачі йому іншого комплекту таких же меблів. Представник магазину відмовився задовольнити його вимоги, оскільки вини магазину в пошкодженні меблів немає.
Вирішіть спір.
З якого моменту виникає право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу?
Чи правомірна відмова магазину в задоволенні вимоги покупця – А.

Розвязок:
Задача 1. ст. 334, 667 ч.1, 673 ч.1,2, 679, 709 ЦК України
Задача 2. ст. 668, 694, 695 ЦК України


=)
 
XPДата: Вівторок, 15.02.2011, 23:32 | Повідомлення # 3
Група: Администраторы
Повідомлень: 32
Статус: Offline
У 2003 р. подружжя купило на товарній біржі 2-х кімнатну квартиру. Через 2 роки чоловік – власник приватного підприємства – звернувся до банку про надання кредиту для потреб ПП на суму 30 тис. грн. під заставу цієї квартири. Нотаріус відмовився посвідчувати договір застави, оскільки вважав, що при купівлі квартири не дотримана форма договору, а тому у подружжя не виникло право власності на неї.
Які особливості укладення угод на товарних біржах?
Чи правомірні дії нотаріуса?
Дайте правовий аналіз ситуації.

Рішення:
ст. 15 ч.2 ЗУ «Про товарну біржу»
Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

ст. 657 ЦК України встановлює обов’язковість нотаріального посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Разногласия между ЗУ «Про товарну біржу» та ЦК.

Оцінка дії нотаріуса:

Відповідно до статті 49 Закону України "Про нотаріат", пункту 32 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
У постанові про відмову вказуються:
- дата винесення постанови;
- прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та адреса державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса;
- прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи;
- про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання);
- мотиви, з яких відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на чинне законодавство;
- порядок і строки оскарження відмови з посиланням на цивільне процесуальне законодавство.
Нотаріус не має права на безпідставну відмову у вчиненні нотаріальної дії.

2. можливі судові рішення по цій скарзі.
При задоволеннi скарги на нотарiальнi дiї суд має їх скасувати, зазначивши, якi саме нотарiальнi дiї, коли i ким вчиненi, скасовуються. Задовольняючи скаргу на вiдмову
у вчиненнi нотарiальної дiї, суд у резолютивнiй частинi рiшення зазначає про скасування постанови (iншого вiдповiдного акта) з наведенням дати i органу, що її прийняв, i вказує, яку нотарiальну дiю та хто повинен вчинити.
У таких справах суд не має права замiсть скасування нотарiальних дiй визнавати недiйсними посвiдченi угоди; вирiшувати питання про вiдповiднi дiї (наприклад,
дозволити подарувати чи продати певне майно); зобов'язати орган, що виконує нотарiальнi дiї, вчинити дiю, яка суперечить закону, або вчинити нотарiальну дiю у зв'язку
з поданням до суду документiв чи доказiв, вiдсутнiсть яких у заявника викликала вiдмову у вчиненнi цих дiй. Остання обставина є пiдставою для нового звернення до нотарiального органу, а не для скасування його постанови. У випадках, коли суд визнає дiї нотарiального органу законними та обгрунтованими, вiн вiдмовляє в задоволеннi скарги. Копiя рiшення надсилається нотарiусу чи посадовiй особi, яка виконує нотарiальнi дiї.
При невиконаннi рiшення суду вживаються заходи, передбаченi ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження». Рiшення суду по скарзi може бути оскаржено особами, якi беруть участь у справi, в тому числi i нотарiусами.


=)
 
kisskaДата: Вівторок, 25.10.2011, 15:43 | Повідомлення # 4
Група: Пользователи
Повідомлень: 1
Статус: Offline
16 річному Олегу на день народження сестра подарувала мотоцикл.Через деякий час Олег обміняв подарований мотоцикл на мотоцикл іншої марки у свого друга Сашка.Через 5 днів придбаний у Сашка мотоцикл було викрадено.Мати Олега звернулася до Сашка з вимогою про повернення подарованого сину мотоциклу,на що одержала відмову,після чого звернулася до суду з позовом про витребування мотоциклу,який був подарований Олегу.
1.Яке рішення повинен постановити суд?
2.Дайте юридичну оцінку діям учасників відносин.
 
anna77pavlovaДата: Вівторок, 22.12.2015, 20:04 | Повідомлення # 5
Група: Пользователи
Повідомлень: 1
Статус: Offline
26 січня міжпокупцем та продавцем був укладений договір куплі- продажу транспортного
засобу, вартість якого становить 7000 грн. 100% відсотків попередньої оплати.
Договір містив застереження про те що спір передається на розгляд до
господарського суду, 10 лютого покупець перераховує на банківський рахунок
обумовлену суму коштів. Відповідно до умов договору продавець має переслати
транспортний засіб покупцеві впродовж семи днів з моменту зарахування коштів на
банківський рахунок продавця. 1 березня покупець вертається до господарського
суду з позивною заявою про примушення продавця виконати свій обов’язок. Яке рішення має ухвалити
господарський суд? Яких заходів для захисту своїх прав має вжити покупець?
 
Публічне АТ
«Світанок» звернулося до суду з позивною заявою про відшкодування збитків
завданих суб’єктом підприємницької діяльності Івановим у зв’язку з невиконанням
договору куплі- продажу, укладеному між АТ « Світанок» та СПД Івановим. Суд
розглянув позивну заяву, виніс ухвалу про припинення провадження у справі,
оскільки позивну заяву підписано особою яка є поручителем Іванова. Чи правомірно
вирішив суд?. Прокоментуйте розглянуту ситуації но основі чинного
законодавства.
 
  • Сторінка 1 з 1
  • 1
Пошук:

Адміністрація сайта не несе відповідальності за вміст інформації, яку розміщують відвідувачі
Авторське право PC-forum © 2025